2015年3月11日，人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)院舉辦了以“如何改進(jìn)倫理審查委員會(huì)的工作質(zhì)量”為主題的醫(yī)學(xué)科研倫理國(guó)際研討會(huì)。
來(lái)自國(guó)內(nèi)外從事科研倫理的專家學(xué)者應(yīng)邀參與了本次研討會(huì)，人文學(xué)院院長(zhǎng)翟曉梅教授主持召開本次會(huì)議。
美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院臨床生命倫理學(xué)部首任主任、現(xiàn)任美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)副教務(wù)長(zhǎng)、賓大佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)倫理和衛(wèi)生政策學(xué)系主任、國(guó)際著名的醫(yī)學(xué)科研倫理學(xué)家Ezekiel Emanuel教授做了題為“倫理審查委員會(huì)的可變性”的發(fā)言。Emanuel教授在發(fā)言中回顧了美國(guó)科研倫理的進(jìn)展，指出涉及人類受試者的科研工作符合倫理的八個(gè)方面，包括科研人員與受試群體的伙伴關(guān)系、科研的社會(huì)價(jià)值、科研在科學(xué)上的有效性、受試者公平的納入標(biāo)準(zhǔn)、良好的風(fēng)險(xiǎn)受益比、倫理審查委員會(huì)的獨(dú)立性、知情同意及尊重受試者；認(rèn)為稱職的倫理審查委員會(huì)應(yīng)該將這些方面視為實(shí)踐審查工作中的關(guān)鍵。隨后，Emanuel教授對(duì)倫理審查委員會(huì)的可變性進(jìn)行了分析，重點(diǎn)介紹了與研究風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的研究報(bào)告，指出了倫理委員會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中存在的潛在問(wèn)題；最后就倫理審查委員會(huì)運(yùn)行和資質(zhì)認(rèn)定等問(wèn)題做出了評(píng)價(jià)。他就關(guān)于倫理審查委員會(huì)的認(rèn)證爭(zhēng)議問(wèn)題，分析了美國(guó)人體研究保護(hù)項(xiàng)目認(rèn)證協(xié)會(huì)（AAHRPP）的認(rèn)證。挪威卑爾根大學(xué)哲學(xué)系主任、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院生命倫理學(xué)部國(guó)際合作項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Reidar Lie教授就Emanuel教授的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。他在點(diǎn)評(píng)表達(dá)了對(duì)認(rèn)證商業(yè)目的的擔(dān)憂。
世界衛(wèi)生組織前副總干事、上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院的胡慶澧教授做了題為“中國(guó)倫理委員會(huì)的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)”的發(fā)言。發(fā)言介紹了中國(guó)機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀，梳理了相關(guān)的指導(dǎo)原則與法律法規(guī)，指出了現(xiàn)有狀況下政策層面及操作層面存在的問(wèn)題，并分享了上海醫(yī)藥臨床研究中心及其獨(dú)立倫理委員會(huì)的經(jīng)驗(yàn)。
我國(guó)著名生命倫理學(xué)家邱仁宗教授做了題為“確保和加強(qiáng)倫理審查能力”的發(fā)言。指出倫理審查委員會(huì)審查質(zhì)量與能力方面存在的欠缺，認(rèn)為倫理審查委員會(huì)對(duì)Emanuel教授所提出的八個(gè)方面的理解反映了倫理審查工作性質(zhì)的理解，著重指出審查工作中僅僅注重遵循SOP，而忽視對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及“去倫理化傾向”存在的重大問(wèn)題問(wèn)題，并提出了相關(guān)意見建議。
隨后來(lái)自哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的尹梅教授、南京軍區(qū)總醫(yī)院的劉玉秀教授、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)王麗宇教授、鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院黨委副書記李清江教授、復(fù)旦大學(xué)朱偉副教授、華中科技大學(xué)雷瑞鵬副教授、蘇州大學(xué)第一附屬醫(yī)學(xué)院倫理委員會(huì)李紅英老師、北京協(xié)和醫(yī)院臨床藥理中心的白樺、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液學(xué)研究所肖志堅(jiān)副所長(zhǎng)等專家學(xué)者分別做了發(fā)言，我校基礎(chǔ)學(xué)院部分專家也參加席了會(huì)議并就實(shí)際工作中的問(wèn)題與國(guó)內(nèi)外專家進(jìn)行了熱烈的討論。
（人文學(xué)院）
